Além de matar 125 milhões de pessoas, um confronto nuclear
entre a Índia e o Paquistão provocaria fome por todo o mundo devido aos
impactos climáticos que se seguiriam, de acordo com um novo estudo.
Uma nova pesquisa publicada na semana passada na Science
Advances apresenta evidências mostrando que uma guerra nuclear entre as duas
potências, a Índia e o Paquistão, infligiria uma catástrofe regional e global.
A pesquisa, que envolveu investigadores da Universidade do
Colorado, Boulder, Universidade Rutgers-New Brunswick, Centro Nacional de
Pesquisas Atmosféricas dos EUA, entre outras instituições, indicou algumas
estimativas alarmantes, mostrando que uma guerra entre as duas nações causaria
entre 50 milhões e 125 milhões de mortes nas horas e dias seguintes ao conflito
nuclear.
O que a pesquisa também mostra, no entanto, é como os
impactos climáticos resultantes, produzidos principalmente pela fumaça dos
incêndios, causariam falhas devastadoras nas colheitas e o colapso de
ecossistemas vitais. Esse inverno nuclear iria causar a fome mundial, levando a
"fatalidades colaterais".
Não estimaram o número pessoas que seriam afetadas ou mortas
pela fome, mas provavelmente seria significativo, uma vez que o inverno nuclear
subsequente duraria pelo menos uma década.
O novo artigo mostra que uma guerra nuclear, mesmo que
envolva potências nucleares menores, traria graves problemas globais. O novo
artigo lembra as pesquisas feitas em 2017, que mostravam que mesmo os ataques
nucleares de menor dimensão, causariam o caos climático e um estudo de 2018
buscando determinou o " melhor cenário " para a guerra nuclear, ou
seja, o menor número de armas nucleares necessárias para manter a dissuasão.
Os investigadores do Departamento de Ciências Ambientais da
Universidade Rutgers New Brunswick, chegaram a esses resultados simulando um
cenário em que a guerra nuclear eclodiu em 2025 entre a Índia e o Paquistão.
Atualmente, essas nações disputam o território da Caxemira.
"Avaliamos os
possíveis impactos climáticos de uma guerra entre a Índia e o Paquistão num
futuro próximo, com um número maior de armas, armas mais potentes e alvos
maiores, em comparação com nossa análise de uma década atrás",
escreveu Robock um e-mail ao Gizmodo. De fato, o novo artigo é uma atualização
de pesquisa semelhante realizada em 2010 por Robock e Owen Toon, professor do
Departamento de Ciências Atmosféricas e Oceânicas da Universidade do Colorado em
Boulder, pesquisa que praticamente concluiu o mesmo.
No cenário simulado, os investigadores consideraram o uso de
entre 400 a 500 armas nucleares, que é o arsenal previsto para a Índia e o
Paquistão em cerca de seis anos. As armas nucleares usadas na simulação variaram
entre bombas do tamanho da de Hiroshima (15 quilotoneladas de TNT) e armas
modernas capazes de libertar algumas centenas de quilotoneladas de energia
explosiva. O cenário viu a Índia implantar 100 ogivas nucleares, enquanto o
Paquistão implantou 150.
“Uma guerra entre duas
novas potências nucleares 'menores' do outro lado do mundo agora tem o potencial
de mergulhar a Terra num clima da era do gelo. Seria uma mudança climática
instantânea."
Uma "catástrofe
regional ocorreria se a Índia e o Paquistão participassem numa guerra nuclear
em larga escala com seus arsenais em expansão", escreveram os autores
do estudo. A troca nuclear simulada resultaria em 50 a 125 milhões de mortes, o
que ocorreria quase instantaneamente devido aos efeitos diretos e imediatos das
bombas.
A Índia sofreria duas a três vezes mais mortes e vítimas do
que o Paquistão porque, no cenário, o Paquistão usa mais armas que a Índia e
porque a Índia tem uma população muito maior e as cidades são mais densamente
povoadas. No entanto, como percentagem da população urbana, as perdas do
Paquistão seriam cerca de duas vezes as da Índia. As fatalidades e baixas
aumentam rapidamente até a 250ª explosão devido à enorme população da Índia,
enquanto a taxa de aumento no Paquistão é muito menor, mesmo na 50ª explosão.
Atualmente, os EUA e a Rússia representam cerca de 93% das 13.900
armas nucleares do planeta, segundo o jornal.
Os incêndios causados pela guerra nuclear colocariam entre
16 e 36 milhões de toneladas de fuligem, também conhecido como carbono preto,
na atmosfera superior da Terra. Em poucas semanas, essa fuligem proliferaria
por todo o mundo. Segundo as estimativas dos pesquisadores, a luz solar
diminuiria num fator de 20 a 35%, o que por sua vez arrefeceria o solo de 2 a 3
graus Celsius e reduziria a precipitação em 15 a 30%, dependendo da região.
Isso seria devastador para a vegetação do mundo, terrestre
ou aquática. A vida das plantas diminuiria de 15 a 30% nas terras e de 5 a 15%
nos oceanos. Este inverno nuclear duraria pelo menos 10 anos, segundo os
pesquisadores.
Os investigadores resumiram assim:
“Todas as perturbações
climáticas de curto prazo, com temperaturas declinando para valores não
existentes na Terra desde meados da última Era Glacial, seriam desencadeadas
pelo fumo das cidades em chamas. Um desastre global que ameaçava a produção de
alimentos em todo o mundo e a fome em massa, assim como a grave perturbação dos
ecossistemas naturais. Sem contar com a devastação provocada nos seus próprios
países, as decisões dos líderes militares e políticos da Índia e do Paquistão
em usar armas nucleares, podem afetar seriamente todas as outras nações da
Terra.”
Como um especto interessante e relevante, o Prêmio Nobel da
Paz de 2017 foi concedido à Campanha Internacional para Abolir Armas Nucleares
(ICAN).
Como Robock explicou
ao
Gizmodo, o ICAN "foi promulgado em parte com base nos estudos
anteriores". A esperança é que as nove nações nucleares do mundo "
assinem e ratifiquem o Tratado das Nações
Unidas sobre a Proibição de Armas Nucleares".
Os resultados do novo estudo "reforçam a necessidade de abolir as armas nucleares", disse
Robock. “Eles são instrumentos de
genocídio em massa. E persiste o mito da dissuasão. Mas se as armas nucleares
fossem usadas, elas teriam um grande impacto, através das mudanças climáticas,
no país que as usa ”, afirmou.
"Ameaçar usar
armas nucleares para impedir é ameaçar ser um homem-bomba",
acrescentou.
