A primeira fotografia de sempre de um buraco negro

Uma equipe científica internacional anunciou nesta quarta-feira um marco na astrofísica. A primeira foto de um buraco negro feita através de uma rede global de telescópios.

A imagem mostra na verdade a “silhueta” do buraco negro no centro de Messier 87, uma enorme galáxia que fica no Aglomerado de Virgem, a cerca de 54 milhões de anos-luz da Terra.

A pesquisa foi conduzida pelo projeto Event Horizon Telescope, uma colaboração iniciada em 2012 para tentar observar diretamente o ambiente a volta de um buraco negro..

Photo Eso/M

A teoria final de Stephen Hawking sobre o multiverso foi publicada

“Este é um grande dia para a astrofísica”, disse a diretora da Fundação Nacional de Ciência dos EUA, France Córdova. “Estamos vendo o invisível”.“Conseguimos algo que se pensava impossível há apenas uma geração”, completou o astrofísico Sheperd Doeleman, diretor do EHT.

Embora sejam fenomenalmente densos, buracos negros são extraordinariamente difíceis de observar. Esses objetos celestes possuem campos gravitacionais tão fortes que nem a luz pode escapar.

O “ponto de não retorno” além do qual qualquer coisa, estrelas, planetas, gás, poeira e todas as formas de radiação eletromagnética, é engolida para sempre é chamado de horizonte de eventos de um buraco negro.

Na borda desse horizonte, fica um anel de matéria e radiação circulando a uma velocidade tremenda. Esse anel circunda a região de completa escuridão que é o verdadeiro buraco negro, e representa a “sombra” ou “silhueta” do objeto.

Photo Eso/M

Sonda movida a vapor poderia explorar o espaço para sempre

Para ver e fotografar a silhueta do buraco negro de Messier 87, os inestigadores juntaram dados vindos de telescópios nos EUA, México, Chile, Espanha, Antártica, França e Groenlândia, a fim de formar um “prato observacional” do tamanho de um planeta.

De acordo com o astrofísico Dimitrios Psaltis, da Universidade do Arizona (EUA), o tamanho e a forma da sombra correspondem às previsões precisas da teoria geral da relatividade de Einstein, o que aumenta a confiança dos cientistas nesta hipótese apresentada em 1915 pelo famoso físico para explicar as leis da gravidade e sua relação a outras forças naturais.

“Fotografar um buraco negro é apenas o começo de nosso esforço para desenvolver novas ferramentas que nos permitam interpretar os dados massivamente complexos que a natureza nos dá”, acrescentou Psaltis.

O Japão lançou um elevador espacial em miniatura

Esboços da nova nave secreta da Rússia

Poderão os homens colonizar um asteroide

Fonte//ScienceAlert

Água engarrafada com milhares de partículas de microplásticos

Um novo relatório descobriu que as garrafas de água não estão a salvo da poluição por microplásticos. Muitas pessoas optam por beber água engarrafada porque acreditam ser mais limpa e segura. Agora, um novo relatório está descobrindo que pode não ser assim.

Especialistas em banheiro e chuveiros Showerstoyou analisou o relatório Plus Plastic da Orb Media para revelar a quantidade de plástico que há dissolvido na água nas garrafas. Mais especificamente, os microplásticos.

Photo Diariodebiologia

Novo sistema retira água da humidade atmosférica recorrendo á energia solar

De acordo com a Administração Nacional Oceânica e Atmosférica dos EUA, os microplásticos são pequenos fragmentos de plástico com menos de cinco milímetros de comprimento e estão em toda parte.

A Showerstoyou descobriu que a  Nestlé Pure Life era a marca com o maior número de microplásticos, cerca de 10.390 partículas por litro.

A segunda foi Indian fornecedor de água engarrafada Bisleri com  5.230 partículas por litro. Posteriormente, foram Gerolsteiner ( 5,160 ), Aqua ( 4,713) , Epura  ( 2,267) e Aquafina ( 1,295 ).  A San Pellegrino foi a com a menor quantidade de microplásticos com apenas 74 por litro, seguido por Evian ( 256),  Dasani (335) , Wahaha (731) e Minalba (863) .

A Showerstoyou estima que os consumidores da Nestlé Pure Life poderiam estar ingerindo um incrível número de 640.024 partículas de microplásticos por ano. E os números não são muito melhores para outras marcas.

Os da Bisleri poderiam consumir até 322.168 microplásticos por ano

Gerolsteiner ( 317.856 ), Aqua ( 290.321 ), Epura ( 139.647 ), Aquafina ( 79.772 ), Minalba ( 53.161 ), Wahaha ( 45.030 ), Dasani ( 20.636 ), Evian ( 15.770 ) e San Pellegrino ( 4.558 ).

Para calcular esses consumos anuais, os níveis mais altos de microplástico encontrados em cada marca de água engarrafada foram multiplicados pelo consumo médio de água engarrafada global per capita.

Photo Uniplanet

Tecnologia low-cost para dessalinizar a agua do mar

O perigo dos plásticos espalhou-se por toda parte. Desde matar a vida marinha a infetar nossa água potável, os resultados nefastos dos plásticos parecem ter-se tornado quase onipresentes.

Estima-se que cerca de 79% dos plásticos produzidos desde a década de 1950 estão agora em aterros sanitários ou no meio ambiente. Além disso, no oceano existe o Great Pacific Garbage Patch , uma acumulação oceânica de plástico  do dobro do tamanho do Texas.

A ilha de lixo é considerada a maior zona de plásticos oceânicos do mundo e estima-se que contenha até 1,8 trilião de fragmentos de detritos. Já começaram a enveredar esforçospara limpar esses plásticos, como o Ocean Cleanup .

"Super areia" pode transformar agua contaminada em água potável

Cientistas preveem escassez de agua potável a uma escala global

A poluição plástica esta contaminar todas as cadeias alimentares

Fonte//InterestingEngineering//Showerstoyou

Alimentos VS. Suplementos, descubra qual o melhor

Há boas e más notícias sobre vitaminas e minerais. A boa notícia é que a ingestão de certas vitaminas e minerais está associada a um menor risco de morte prematura. A má notícia é que esta ligação é vista apenas quando esses nutrientes vêm de alimentos, não suplementos, de acordo com um novo estudo.

Photo LiveScience

Cinco maus hábitos que podem provocar uma morte prematura

"Os resultados apoiam a ideia de que há associações benéficas com nutrientes de provenientes de alimentos que não são suplementos", disse a autora do estudo, Fang Fang Zhang, professora associada da Escola Friedman de Ciências e Políticas Nutricionais da Universidade Tufts. em Massachusetts.

Além disso, consumir grandes doses de alguns nutrientes através de suplementos pode ser prejudicial. O estudo descobriu que a obtenção de altos níveis de cálcio dos suplementos estava ligada a um aumento do risco de morte por câncer.

O estudo foi publicado segunda-feira (8 de abril) na revista Annals of Internal Medicine .

Alimentos vs. Suplementos

O estudo analisou informações de mais de 27.000 adultos nos Estados Unidos com 20 anos ou mais que participaram numa pesquisa nacional de saúde entre 1999 e 2010. Para a pesquisa, os entrevistadores perguntaram aos participantes o que tinham comido nas últimas 24 horas e se tinham tomado suplementos nos últimos 30 dias. Os participantes foram acompanhados por cerca de seis anos, em média.

Durante o período do estudo, cerca de 3.600 pessoas morreram. 945 morreram de doenças cardíacas e 805 morreram de câncer.

O estudo descobriu que as pessoas que consomem quantidades adequadas de vitamina K ou magnésio tiveram um menor risco de morte por qualquer causa durante o período do estudo, em comparação com aqueles que não tiveram níveis adequados desses nutrientes. Além disso, pessoas que consomem níveis adequados de vitamina A , vitamina K, zinco ou cobre tiveram um menor risco de morte por doença cardíaca, em comparação com aqueles que não receberam níveis adequados desses nutrientes.

Mas quando os investigadores consideraram a fonte desses nutrientes, alimentos versus suplementos, apenas os nutrientes dos alimentos estavam ligados a um menor risco de morte por qualquer causa ou doença cardíaca.

Photo Pixabay

Além disso, o estudo descobriu que consumir altos níveis de cálcio dos suplementos, pelo menos 1.000 miligramas por dia, estava ligado a um risco maior de morte por câncer. Mas não havia ligação entre o consumo de cálcio dos alimentos e o risco de morte por câncer.

Os resultados sugerem que "a ingestão adequada de nutrientes dos alimentos foi associada à redução da mortalidade, ao passo que a ingestão excessiva proveniente de suplementos pode ser prejudicial", concluíram os investigadores.

O novo estudo não é o primeiro a ligar o uso de suplementos a efeitos prejudiciais. Em 2011, um grande estudo descobriu que o uso de suplementos de vitamina E estava ligado a um aumento do risco de câncer de próstata em homens. Também naquele ano, um estudo separado entre mulheres mais velhas descobriu que o uso de suplementos estava ligado a um aumento do risco de morte durante o período de estudo de 20 anos.

A Academia de Nutrição e Dietética recomenda que as pessoas tentem obter seus nutrientes a partir de alimentos, fazendo uma dieta saudável que inclua alimentos ricos em nutrientes. A academia alerta que os alimentos podem conter componentes benéficos que não são encontrados suplementos, como fibras ou compostos bioativos.

"A comida de verdade contém coisas saudáveis ​​que uma pílula não pode nos dar", diz a academia. "Quando tiramos um nutriente de um alimento e o concentramos numa pílula, não é exatamente a mesma coisa."

Photo Pixabay

Cientistas pensam ter descoberto processo para retardar o envelhecimento

Ainda assim, pessoas com certas doenças ou condições podem não conseguir obter todos os nutrientes de que necessitam dos alimentos e, portanto, podem precisar tomar um ou outro suplemento. Por exemplo, as mulheres grávidas geralmente precisam tomar ácido fólico ou suplementos de ferro para prevenir defeitos congênitos e ajudar o feto em crescimento. Pessoas com certas alergias alimentares ou condições digestivas também podem precisar tomar suplementos.

As pessoas devem falar com seu médico antes de tomar suplementos, recomenda a academia.

Terapia celular pode substituir a necessidade de transplantes renais

O álcool altera nosso DNA e faz querer beber ainda mais

Viver mais e melhor pode não ser tão complicado como possa parecer.

Fonte//LiveScience