Tendo os EUA e a Rússia acabado com o pacto referente as
armas nucleares, e começando a desenvolver novas armas nucleares, isto além do
Irão e da Coreia do Norte novamente com testes de mísseis, é grande a ameaça à
civilização e teme-se uma nova corrida ao armamento nuclear.
 |
| Photo Pixabay |
Hackers ameaçam eleições em todo o mundo
Essa ameaça é séria, mas outra pode ser tão séria e bem
menos visível. Até agora, a maioria dos incidentes de hackers bem conhecidos,
mesmo aqueles com apoio de alguns governos, apenas roubaram dados. Infelizmente,
há sinais de que hackers colocaram software malicioso dentro dos sistemas de
energia e água dos EUA, e, estão à espera, prontos para serem acionados. Os
militares dos EUA também invadiram os computadores que controlam os sistemas
elétricos russos.
É preocupante a hipótese de um ataque cibernético, uma
invasão numa área ou uma combinação de muitos ataques menores, possa causar
danos significativos, incluindo ferimentos em massa e causar o mesmo numero de
mortos que uma arma nuclear.
Ao contrário de uma arma nuclear, que desintegraria as
pessoas em um raio de 30 metros e mataria quase tudo em um raio de 800 metros,
o número de mortos na maioria dos ataques cibernéticos seria mais lento. As
pessoas podem morrer de falta de comida, energia ou gás para o aquecimento ou
de acidentes de carro resultantes de um sistema de semáforo corrompido. Isso
pode acontecer numa área ampla, resultando em ferimentos em massa e até mortes.
Isso pode ser alarmista, mas veja-se o que vem acontecendo
nos últimos anos, nos EUA e no mundo todo.
No início de 2016, os hackers assumiram o controlo de uma
central de tratamento de água potável nos EUA e mudaram a mistura química usada
para purificar a água. Se passasse despercebido, isso poderia levar a
envenenamentos, a um enorme reserva de água inutilizável e consequentemente, à
falta de água.
Em 2016 e 2017, os hackers fecharam as principais seções da
rede elétrica na Ucrânia. Este ataque foi mais suave do que poderia ter sido,
já que nenhum equipamento foi destruído durante a operação, apesar da
capacidade para fazê-lo. Os funcionários acharam que foi uma espécie de aviso.
Em 2018, cibercriminosos desconhecidos obtiveram o acesso a
todo o sistema de eletricidade do Reino Unido e em 2019, uma incursão similar
pode ter acontecido na rede dos EUA.
Em agosto de 2017, uma fábrica petroquímica da Arábia
Saudita foi atingida por hackers que tentaram explodir equipamentos controlando
os mesmos tipos de aparelhos eletrônicos usados em instalações industriais de
todo o mundo.
Apenas alguns meses depois, os hackers desligaram os
sistemas de monitorização de oleodutos e gasodutos nos Estados Unidos. Isso
causou principalmente problemas logísticos, mas mostrou como os sistemas têm
pouca segurança e podem causar problemas para os sistemas primários.
O FBI até avisou que hackers estão atacando instalações
nucleares. Uma instalação nuclear comprometida poderia resultar na descarga de
material radioativo, produtos químicos ou mesmo possivelmente um colapso do
reator.
Um ataque cibernético poderia causar um evento semelhante ao
incidente em Chernobyl . Essa explosão, causada por erro inadvertido, resultou
em 50 mortes e evacuação de 120.000 pessoas e deixou partes da região
inabitáveis por milhares de anos.
 |
| Photo nostal6ie/Shutterstock.com |
Como as lojas online nos levam a comprar o que não precisamos
Minha preocupação não é minimizar os efeitos devastadores e
imediatos de um ataque nuclear. Pelo contrário, é importante ressaltar que
existem algumas proteções internacionais contra conflitos nucleares mas não
existem para ataques cibernéticos.
Por exemplo, a ideia de " destruição mútua assegurada
" sugere que nenhum país deveria lançar uma arma nuclear para outro país
com armas nucleares, o lançamento provavelmente seria detetado, e a nação alvo
lançaria suas próprias armas em resposta, destruindo as duas nações.
Os cibernautas têm menos inibições. Por um lado, é muito
mais fácil disfarçar a fonte de uma incursão digital do que esconder o lançamento
de um míssil.
Além disso, a guerra cibernética pode começar em pequena
escala, visando até mesmo um único telefone ou laptop. Ataques maiores podem
ter como alvo empresas, como bancos ou hotéis, ou uma agência governamental.
Mas esses não são suficientes para causar um conflito á escala nuclear.
Existem três cenários básicos de como um ataque cibernético
nuclear pode se desenvolver. Poderia começar modestamente, com o serviço de
espionagem de um país roubando, excluindo ou comprometendo os dados militares
de outra nação.
As sucessivas rodadas de retaliação poderiam ampliar o
escopo dos ataques e a gravidade dos danos à vida civil.
Noutra situação, uma nação ou uma organização terrorista
poderia desencadear um ciberataque massivo e destrutivo, visando várias
concessionárias de eletricidade, instalações de tratamento de água ou plantas
industriais de uma só vez.
Talvez a possibilidade mais preocupante, no entanto, seja
que isso possa acontecer por engano. Em várias ocasiões, os erros humanos e
tecnicos quase destruíram o mundo durante a Guerra Fria, poderia acontecer no
software e hardware.
Assim como não há como proteger completamente contra um
ataque nuclear, existem apenas maneiras de tornar os ataques cibernéticos
devastadores menos prováveis.
A primeira é que os governos, as empresas e as pessoas
comuns precisam proteger seus sistemas para impedir que invasores externos
entrem nos seus sistemas, e, em seguida, explorar suas ligações e acessos.
Sistemas críticos, como os dos serviços públicos, empresas
de transporte e empresas que usam produtos químicos perigosos, precisam
reforçar muito a segurança.
Uma análise descobriu que apenas cerca de um quinto das
empresas que usam computadores para controlar máquinas industriais nos EUA até
monitorizam os seus equipamentos para detetar possíveis ataques, e que detetam
e eliminam cerca de 40% dos ataques.
 |
| Photo Pixabay |
Google grava todas as suas chamadas de voz
Outra pesquisa constatou que quase três quartos das empresas
de energia já tiveram algum tipo de invasão de rede no ano anterior.
Mas todos esses sistemas não podem ser protegidos sem
pessoal qualificado em segurança cibernética para lidar com o trabalho.
Atualmente, quase um quarto de todos os empregos de segurança cibernética nos
EUA está vago, com muito mais vagas abertas do que pessoas para preenchê-las.
Um recrutador expressou preocupação de que muitos dos
lugares preenchidos são ocupados por pessoas que não estão qualificadas para
fazê-lo. A solução é mais formação, ensinar às pessoas as habilidades
necessárias para realizar o trabalho de segurança cibernética e manter os
funcionários existentes atualizados sobre as mais recentes ameaças e
estratégias de defesa.
Se o mundo quiser evitar grandes ataques cibernéticos,
incluindo alguns com o potencial de ser tão prejudicial como um ataque nuclear,
caberá a cada pessoa, a cada empresa, a cada agência governamental, trabalhar
sozinha ou em conjunto para garantir os sistemas vitais não falhem porque delas
dependem milhões de vidas.
As três grandes ameaças ao futuro da internet, segundo o criador da World Wide Web
O que aconteceria se o Google parasse de funcionar?
Fonte//The Conversation
